Pentru că sunt absolvent de matematică/informatică, încerc o exprimare corespunzătoare:
Prezentare context:
Definiția vieții = un șir de evenimente între cele două, esențiale: primul eveniment (nașterea) și ultimul (moartea).Teoria că există viață după moarte, nu cred că este inclusă în întrebare.
Evenimente = întâmplări contexuale generate de:
a.- oameni sau grupuri de oameni (marea majoritate a evenimentelor), relativ minore, dar și
b.- unele generate de natură, mult mai complexe (dar rare, iar cum multe din ele nu ni le putem explica, devin mistice, paranormale).
Orice eveniment generat de oameni este rezultatul
a.- unui bagaj genetic (inteligență, ADN, profil …);
b.- unui nivel de educație ce-l obține fiecare, permanent, de-a lungul vieții.
Există o ierarhie socială a oamenilor, generată de acest lanț de evenimente al fiecăruia, care ar trebui să țină cont de informația genetică și de educația fiecăruia.
Concluzii personale:
1.– Criteriile de selecție pentru ierarhia socială, nu sunt legate de genetică și educație, multe alte criterii distorsioneaza această selecție, cum ar fi: corupția, incompetența, manipularea (o altă „formă de educație” ce unii încercă să o plaseze ca marketing, management sau alte activități), …
Nu știu ce forțe sunt mai dăunătoare în stabilirea acestei ierarhi: „oculte” sau „inculte”;
2.- Autoevaluarea poziției pentru această ierarhie este o utopie să o iei în considerare, în majoritatea cazurilor find nerealistă și incorectă;
3.- Nivelul de inteligență pe glob e constant, dar populația globului a trecut de 8 miliarde, este unul din evenimente ce afectează umanitatea;
4.- Orice mare descoperire/înțelegere/fenomen/cunoaștere/eveniment generat de genii (oameni cu calități genetice și de educație deosebite) are două laturi: una ce poate ușura mult viața oamenilor, alta ce poate distruge viața, chiar în totalitate.
Exemple:
a.- moneda este un mijloc de schimb deosebit de util pentru oameni, dar în același timp este și „ochiul dracului”, care te poate duce la autodistrugere;
b.– evoluția tehnologică (cu saltul uriaș al IT-ului), de care mă ocup deja de aproximativ 40 de ani, de când am terminat facultatea, am văzut-o ca find un factor de progres, dar a cărui latură negativă nu am estimat-o;
5.– Vremurile de astăzi (evenimentele momentului) au o viteză uluitoare de derulare, în care, dacă nu se găsește cât mai rapid o soluție la actuala „democrație” (care a generat cea mai dezastruoasă, deplorabilă, …, categorie socială), putem vorbi de autodistrugere la modul general.
Cred că deja am configurat „un set de axiome”, deci mă opresc aici, cu scuzele de rigoare că am abuzat de limbajul matematic, riguros, dar mai puțin folosit în această societate în care nu contează ce ești tu, ce reprezinți efectiv ca valoare/nevoie pentru societate, ci ce imagine ți se face (prin principalul instrument de manipulare: media).
Mulțumesc pentru oportunitatea de a răspunde la această întrebare!
27.01.2023
